אמל נ' המוסד לביטוח לאומי / חיפה ע"י הלשכה המשפטית

החלטה

1.ד"רדן ניר מתמנה בזאת כמומחה / יועץ רפואי מטעם ביה"ד.

2.להלן העובדות הרלבנטיות (כפי שנוסחו בהסכמה ע"י ב"כ הצדדים):

א.התובע הינו יליד 18/11/1974.

ב.התובע עבד כלטש בשירות מפעל טכג'ט מיום 7/6/2004 עד ליום 1/7/08.

ג.התובע נחשף בעבודתו לרעש מזיק העולה על המותר.

3.המומחה מתבקש להשיב על השאלות דלקמן:

א.האם פחת כושר השמיעה של התובע בשיעור 20 דציבל לפחות, בכל אחת מאוזניו ? תשומת לב המומחה מופנית לכך, כי עפ"י פסק דינו של ביה"ד הארצי לעבודה (בתיק עב"ל 188/08 המל"ל נ' דוד אלון ואח'):

"יש לבחון את הפיחות בשמיעה הנזכר בסעיף 84א (א) (2) לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב} התשנ"ה - 1995 בממוצע תדירויות הדיבור, קרי – 500 – 1000 – 2000 מחזורים בשנייה".

ב.ככל וכך, האם סובל התובע מליקוי שמיעה שהוא אופייני לחשיפה לרעש מזיק ונובע הימנו ?

ככל והתשובות לשאלות הנ"ל חיוביות, יענה המומחה על השאלות הנוספות, כמפורט להלן:

ג.האם סובל התובע מטנטון תמידי באוזניו ?

ד.האם פחת כושר שמיעתו של התובע, בתדירויות הגבוהות, בשיעור של 25 דציבל לפחות בכל אחת מהאוזניים ?

תשומת לב המומחה מופנית לכך, כי עפ"י סעיף 84א (ב) (1) לחוק: "לעניין זה, "תדירויות גבוהות" - תדירויות של 3000 ו- 4000 מחזורים בשנייה".

ה.האם בחומר הרפואי המועבר במצורף להחלטה זאת, קיים תיעוד לתלונות של התובע לגבי טנטון/רעש תמידי מהם הוא סובל?

ככל וכך, המומחה מתבקש לפרט את מועדי רישומן של התלונות ותוכנן.

4.להחלטה זו מצורפים המסמכים דלקמן:

א.תיק רפואי כללי (ממוחשב)- קופ"ח כללית.